đŸ”” LE DESSOUS DES CARTES DES AG 2025

DerriĂšre les dĂ©cisions formelles des actionnaires, se jouent des stratĂ©gies d’influence complexes, souvent invisibles au regard classique du marchĂ©. Le HUMINT appliquĂ© Ă  la gouvernance dĂ©crypte ce qui Ă©chappe aux radars.

  1. Apple — DEI vs backlash conservateur

Fait : 210M de voix ont rejeté un amendement remettant en cause les politiques de diversité.
Lecture HUMINT : Ce vote n’est pas tant un soutien “idĂ©ologique” qu’un signal de prĂ©servation d’image globale et de continuitĂ© managĂ©riale. Dans un climat de polarisation politique croissante, les actionnaires ont choisi le moindre risque : garder une politique DEI alignĂ©e.

  1. LVMH — Arnault jusqu’à 85 ans, succession diffĂ©rĂ©e

Fait : Approbation à 99,18 %, amendement pour repousser la limite d’ñge.
Lecture HUMINT : Le soutien massif reflĂšte une confiance imposĂ©e plus que nĂ©gociĂ©e, rendue possible par le verrouillage familial (64,81 % des droits de vote). L’absence de successeur dĂ©signĂ© est une stratĂ©gie : maintenir tous les hĂ©ritiers sous contrĂŽle, sans cristalliser de rivalitĂ©s visibles.

  1. Eurofins Scientific — stock-options sans condition

Fait : Le CEO Gilles Martin reçoit des stock-options non conditionnées à la performance.
Lecture HUMINT : Le fondateur garde la main. Ce type de dĂ©cision rĂ©vĂšle un dĂ©sĂ©quilibre structurel entre gouvernance et performance. Le conseil valide moins une stratĂ©gie qu’un homme.

  1. Stellantis — rĂ©munĂ©ration de Tavares sous tension

Fait : 1/3 des actionnaires s’opposent Ă  une rĂ©munĂ©ration de 23M€, malgrĂ© une baisse de 37 %.
Lecture HUMINT : Une alerte. Le contexte de résultats en baisse rend la générosité du package indéfendable pour les grands investisseurs institutionnels. Le désalignement entre performance financiÚre et rémunération marque une érosion du capital confiance.

  1. UK AGMs — un théùtre sous tension

Fait : AG sous pression autour du climat, des politiques DEI, et du retour de Trump.
Lecture HUMINT : Les AG deviennent des arenas hybrides, oĂč s’affrontent visions sociĂ©tales, stratĂ©gies ESG, et postures idĂ©ologiques. Les entreprises doivent dĂ©sormais cartographier leur paysage actionnarial comme un champ d’influence mouvant, pas comme un simple bloc Ă©conomique.

  • Le dessous des cartes ‱
    Les dĂ©cisions visibles sont le produit d’accords implicites, de rapports de force verrouillĂ©s, et de signaux faibles interprĂ©tĂ©s.

Dans les conseils d’administration :
‱ Ce qui est votĂ© reflĂšte rarement la complexitĂ© des enjeux rĂ©els.
‱ Ce qui n’est pas dit (absence de plan de succession, rĂ©munĂ©ration sans contrepartie, maintien idĂ©ologique d’un dirigeant
) en dit souvent plus que les rĂ©solutions elles-mĂȘmes.
‱ Ce qui est en jeu, c’est la lĂ©gitimitĂ© dans la durĂ©e, pas la conformitĂ© immĂ©diate.

HUMINT #Governance #AG2025 #Leadership #BoardDynamics #InfluenceStratĂ©gique #RĂ©munĂ©rationDesDirigeants #ESG #DEI #SuccessionPlanning #Apple #LVMH #Stellantis #Eurofins #AIandStrategy #CorporatePower #IntelligenceÉconomique